导航菜单

某餐饮店一字之差,被满记起诉,因混淆品牌被判赔7万

一家餐馆与一家餐馆之间的区别被满族起诉,并因混淆该品牌而被判处70,000

陈培山厦门网2018年4月27日

“满族”和“香港”之间的差异引发了权利纠纷。昨天是世界知识产权日。四明法院试图以商店的名义判决争议。由于混乱和不正当竞争,厦门义教公司被判赔偿7万元。

任何终止都只会更改商店的名称

西门益地餐饮管理有限公司四明南路(以下简称“一点通明南路店”)原为满族公司“满记甜品”专营店。 2016年,由于商品付款,特许经营费和运营支出等付款问题,这家商店与Manji发生纠纷。去年4月,华南国际经济贸易仲裁委员会发布裁决,裁定商店应支付货款,特许权费等,并停止使用“明记甜品”和“满记”。特殊商标。

双方之间的合作得到了发展。但是,除了将店面的招牌从“ Manji Dessert”更改为“ Hong Kong Dessert”外,该店仍然使用原始的装饰和装饰,业务内容和甜点也相似。

此举引起了对“满族”的不满。去年八月,满族公司向厦门公证处申请了证据保全。公证人去商店消费并拍照。同年10月,满族公司向厦门市公证处申请保存网站内容的证据。有证据表明,“公众评论”网站上的客户反映了“富士”和“香港”,有些人表示了误解。

Manji要求赔偿20万元

去年10月,满洲公司起诉思明南路和益地餐饮管理有限公司的地块,要求两名被告制止不当行为,包括停止类似满济的商店装修。店面招牌和产品手册。此外,Manji公司还向一家餐饮管理公司索赔10万元,并要求他在媒体上公开道歉。

Manji公司认为,Manchu Dessert商店的数量已超过400家,并已成为知名品牌。在运营过程中,满族甜品形成了完整的CI识别系统。虽然民明南路的名称已重命名为“香港甜品”,但招牌的字体和颜色与“明记甜品”完全相同,商店的装饰,装饰和菜单也没有改变。公司的商店很混乱。万济公司认为,益民南路店的行为构成不正当竞争,损害了万济公司的合法权益。

单点餐饮管理公司认为,福建省有多达13家甜点经营商店,但Manji Dessert仅有两家商店,这不是家喻户晓的名字。另外,满族没有版权或专利申请和注册,所谓的完整CI识别系统描述未根据该标准定义。该公司坚称,他们在任何情况下都不会继续使用“ Manji”授权商标。

困惑的品牌获得了70,000

在试用过程中,Manchuria只提供了其众多商店之一的照片,并且无法证明其使用的制服,稳定性以及装饰和装潢与同一行业的其他商店明显不同。独特的商店装饰与市场上同行业的其他商店没有显着差异。商店与Manji Company提供的公司之间存在一定差异。法院认为,该公司认为不能建立独特的店铺装饰和装饰。

思明法院认为,在这种情况下,南路商店的行为是否构成不正当竞争,其核心在于它是否会导致消费者之间的困惑。尽管尚无Manji公司的特殊装修建议,但本案的特殊性在于,原来的民心南路店原是Manji公司的纪念店。双方终止合作后,商店仍使用原始装饰和原始地址的装饰。对于类似产品的操作,公司使用的“香港”不是注册的“香港”商标,而是在满族甜品的徽标中使用统一的牌号和样式使用“香港”一词。在餐具上的相同位置打印。此外,商店没有向消费者透露特许经营品牌的更换情况。

证据不支持公司因侵权而遭受的实际损失和在思明南路店获得的利益。经过综合考虑,法院已确定适当的赔偿额。昨日下午,思明法院开庭审理并作出一审判决:单点餐饮管理公司赔偿曼奇公司经济损失7万元,驳回了满族的其他诉讼。