导航菜单

“逆全球化”?稳住,问题不大

观看视频工作室2天前我要分享

近年来,作为思想暗流的“逆向全球化”在当今世界引起了巨大反响。

首先,英国对英国脱欧的公投使欧洲一体化进程受挫。后来,难民危机重新引发了移民问题。直到今天,特朗普政府的“美国优先”政策反映了民粹主义,保护主义和孤立主义的交织。退出联合国教科文组织,退出联合国人权理事会,退出了“跨太平洋伙伴关系协定”,“巴黎气候变化协定”,“全球移民协定”和“伊朗核问题全面协议”.它已成为一个自我美国的意志正常。

反全球化将成为未来全球经济发展的“新常态”,各国将在这场全球化和反全球化的游戏中遵循什么?今天,台湾大学政治学教授朱云涵教授来谈谈他的观点。

朱老师认为,“反全球化”实际上有点过分,因为它主要表现在一些西方发达国家,其中美国发挥了关键作用。

自特朗普上台以来,他在“美国优先”和“让美国再次伟大”的旗帜下采取了一系列“反全球化”的经济政策。它已经开始对许多国家征收关税,与中国打交道,给世界带来经济发展带来很大的不确定性。其目的主要是恢复美国实体经济的主导地位,重塑塑造绝对有利于美国的世界贸易格局,同时保持美国在全球工业价值链中的高端地位,阻碍中国信息产业升级带头。

但是,如果你看一下全球范围,你会发现全球化的动态仍然非常充裕,全球化的趋势是不可阻挡的,很难扭转。

目前,几乎没有一个国家能够充分实现自给自足。他们都需要与其他国家进行经济交流与合作以及专业分工。现代国家经济独立的选择已经完全消失,因为今天国际贸易体系的支柱是全球供应链和销售网络,依靠跨国公司建立的密集生产分工体系。

包括美国在内,他们很快就会发现拆除全球结构的成本太高,因此反向全球化只能是一场小雷雨,否则就会遭遇经济自杀。

事实上,以中国为首的新兴市场国家已经成为世界经济的支柱,也是经济全球化的主要推动力。

例如,中国和非洲,东盟,印度以及“一带一路”国家沿线国家通过政策沟通,设施连通性,贸易顺畅性,资金融资和人民心中不断巩固合作基础。更多的受益群体。

目前,中国已经构建了全方位,多层次,三维的全球和区域政策协调和深化合作机制,正在努力协调所有新兴市场国家成为全球化的下一个接班人,为全球化注入新的动力。

反全球化挑战当然与许多其他因素相混合,例如宗教问题,认同问题等,但它基本上是全球化和风险分布极不均匀的结果;

实际上可以纠正这些问题。脱离全球化不需要强硬和暴力。

肖崇子认为,从长远来看,面对反全球化政策,没有赢家。

美国认为他赢得了它。事实上,他只是摘了芝麻,丢了西瓜。

更简单一点,那就是:

收集报告投诉

近年来,作为思想暗流的“逆向全球化”在当今世界引起了巨大反响。

首先,英国对英国脱欧的公投使欧洲一体化进程受挫。后来,难民危机重新引发了移民问题。直到今天,特朗普政府的“美国优先”政策反映了民粹主义,保护主义和孤立主义的交织。退出联合国教科文组织,退出联合国人权理事会,退出了“跨太平洋伙伴关系协定”,“巴黎气候变化协定”,“全球移民协定”和“伊朗核问题全面协议”.它已成为一个自我美国的意志正常。

反全球化将成为未来全球经济发展的“新常态”,各国将在这场全球化和反全球化的游戏中遵循什么?今天,台湾大学政治学教授朱云涵教授来谈谈他的观点。

朱老师认为,“反全球化”实际上有点过分,因为它主要表现在一些西方发达国家,其中美国发挥了关键作用。

自特朗普上台以来,他在“美国优先”和“让美国再次伟大”的旗帜下采取了一系列“反全球化”的经济政策。它已经开始对许多国家征收关税,与中国打交道,给世界带来经济发展带来很大的不确定性。其目的主要是恢复美国实体经济的主导地位,重塑塑造绝对有利于美国的世界贸易格局,同时保持美国在全球工业价值链中的高端地位,阻碍中国信息产业升级带头。

但是,如果你看一下全球范围,你会发现全球化的动态仍然非常充裕,全球化的趋势是不可阻挡的,很难扭转。

目前,几乎没有一个国家能够充分实现自给自足。他们都需要与其他国家进行经济交流与合作以及专业分工。现代国家经济独立的选择已经完全消失,因为今天国际贸易体系的支柱是全球供应链和销售网络,依靠跨国公司建立的密集生产分工体系。

包括美国在内,他们很快就会发现拆除全球结构的成本太高,因此反向全球化只能是一场小雷雨,否则就会遭遇经济自杀。

事实上,以中国为首的新兴市场国家已经成为世界经济的支柱,也是经济全球化的主要推动力。

例如,中国和非洲,东盟,印度以及“一带一路”国家沿线国家通过政策沟通,设施连通性,贸易顺畅性,资金融资和人民心中不断巩固合作基础。更多的受益群体。

目前,中国已经构建了全方位,多层次,三维的全球和区域政策协调和深化合作机制,正在努力协调所有新兴市场国家成为全球化的下一个接班人,为全球化注入新的动力。

反全球化挑战当然与许多其他因素相混合,例如宗教问题,认同问题等,但它基本上是全球化和风险分布极不均匀的结果;

实际上可以纠正这些问题。脱离全球化不需要强硬和暴力。

肖崇子认为,从长远来看,面对反全球化政策,没有赢家。

美国认为他赢得了它。事实上,他只是摘了芝麻,丢了西瓜。

更简单一点,那就是: